本記事にはアフィリエイト広告を利用しています。
2025年12月10日(水)放送の『どんど晴れ』第51回。
夏美はついに“柾樹のもと”を去り、恵美子は“女将拒否”を貫き、加賀美屋では家族の歯車が完全に狂い始める。
優しさ・自己犠牲・モラハラ・諦め──
あらゆる価値観がぶつかり合い、物語は大きな転換点へ向かっていく。
■ 仲居たちの「賠償金祭り」/浩司と時江の再会
-
仲居たちが 賠償金の金額 でキャッキャ盛り上がっている。
-
番頭・中本(高橋元太郎)は「夏美が賠償金というお荷物だけ残してった」と呆れ顔。
-
浩司(蟹江一平)がゴミ捨てに外へ → 時江(あき竹城)と再会。
-
時江は加賀美屋・環(宮本信子)・伸一(東幹久)のことが気になってじっとしていられない様子。
-
「クビになった自分は様子も見に来られない」と落ち込む時江に、浩司が優しくフォロー。
-
浩司が夏美(比嘉愛未)の“失踪”を伝えると、時江は夏美が修業を諦めたことを悟る。
【個人的感想】
仲居たちが賠償金の金額で盛り上がる姿は、危機感ゼロを通り越して 下品。本来なら「旅館どうなるんだろう…」と心配してもおかしくないのに、完全に他人事として楽しんでいる感じがして違和感しかない。
一方、時江に対する浩司は相変わらずの 加賀美屋の良心。
「戻りたい、でもクビになった以上顔も出せない」という彼女の葛藤を受け止める姿が優しい。
そして時江こそ、理不尽な形で辞めさせられた最大の被害者。
法的に見ても 勝てる不当解雇案件の可能性が高いから、弁護士を通して職場復帰+バックペイ(解雇期間の賃金)の獲得も十分可能なはず。
むしろ、今の加賀美屋の惨状(業務が回っていない)を見ると、旅館側は時江との和解を“喉から手が出るほど”望むレベルだろう。
夏美を含む誰よりも加賀美屋を愛しているのは時江かもしれない。そんな人を切り捨てた経営陣は、一度痛い目を見なければ改善しないと思う。
■ 翼と夏美:豆腐ハンバーグと遅すぎた謝罪
-
夏美の 特製・豆腐ハンバーグ が完成。
-
「美味しい!これなら食べられそう!」と翼(川口翔平)がどんどん食べ進める。
-
食べながら、夏美がようやく翼へ“正式な謝罪”。
-
しかし翼は「自分の責任、夏美さんは悪くない」と逆に気遣う。
-
夏美は「すべては私が勝手に連れ出したせい」と責任を負う姿勢。
-
ところが翼は「でもあれで夏休み唯一の楽しい思い出ができた」と本心を伝える。
-
母・愛子(とよた真帆)が訴訟に踏み切るかもしれないことを気にする翼。
-
「盛岡を追い出されたんじゃないか」と夏美を心配し、否定されるとほっと笑顔。
【個人的感想】
まず、謝罪がハンバーグ完成後だった のは驚いた。
翼の口にハンバーグが入ってから「実はごめんなさい…」という流れは、物語のテンポとしてはドラマチックだけどリアルに考えると順番おかしくない?と思ってしまう。
そして夏美、
・愛子に無断でマンションに来る
・勝手に部屋に上がる
・勝手に料理を作る
・アレルギー持ちの子に「どんどん食べて!」とハンバーグを勧める
ここまで来ると“行動力”を超えて 胆力がバグってる レベル。
自分が視聴者として驚きっぱなしで耐性ができた結果、最後の「どんどん食べて」には逆に驚かなかったほど。
■翼の言動について
小学4年生にしては、
-
訴訟の概念を理解
-
自分の責任論を整理
-
夏美を気遣う
-
大人の事情まで把握する
と、精神年齢が高すぎる。
普通なら「ごめんなさい」「こわかった」で終わるのに、ここまで俯瞰的に語れる子、なかなかいない。
ただ、翼が「夏休み唯一の楽しい思い出だった」と言うのは胸が痛い。
それだけ普段から孤独で、母と過ごす時間も少なく、日常に“子どもらしい楽しさ”がない証拠。
■事故の責任についての整理
視聴者の間にもいろいろな意見があるようだけど、整理するとこうなる:
▼責任の主因は誰か?
結論:夏美100%(過失割合の話ではなく“因果の根本原因”として)
なぜなら、
-
連れ出し禁止の注意を破った
-
咲の家(イーハトーブ)に立ち寄ったのは言い訳のしようがない越権行為
-
愛子に無断で外出させたこと自体が重大リスク
「そばまんじゅうを不用意に食べた翼」
「饅頭を渡した咲とその父親の裕二郎」
ここは副次的要因ではあるが、
そもそも立ち寄らなければ起こらない事故 だったのは事実。
夏美には「事前に相談せよ」と強く指導があったのに、
それを破って勝手に連れ出したこと。
さんさ踊りに連れて行ったこと自体は、“叱られ覚悟の善意”としてギリ理解できる。
だが、
問題は「その後イーハトーブへ行ったこと」。
これは完全に夏美の独断で、
咲や裕二郎に責任を転嫁する構造には少々無理があるように思う。
翼がそば饅頭を食べたのは確かに不用意だが、
そもそもそこに理由もなく連れて行ったのが夏美 のため、
根本的には“連れ出した責任”のほうが重い。
夏美自身もその因果関係を正確に理解しているため、今回の“完全な謝罪”につながったのだと思う。
■ とはいえ──翼が夏美の心配をするという逆転構図
今回とても印象的だったのはここ。
夏美がなぜ東京にいるのか翼が気にするところ
本来守られる側の子どもが、大人を心配している。
この逆転が胸にくる。
自分のせいで夏美が追われたのでは、と考えてしまう翼の優しさは、
視聴者にも刺さる瞬間だった。
■まとめ
翼に笑顔が戻ったのは本当に救い。
でも、夏美がその笑顔を見るまでに至った一連の行動は、
常人には到底できない突進力 と 空気を読まない純粋さ の産物だ。
この人、良くも悪くも“行動で突破するタイプ”だから、
周囲の制止がなければどこまでも突っ走ってしまう。
だからこそ、夏美には 本当の意味でブレーキを踏んでくれる大人 が必要なんだよな…と思ってしまう回だった。
■恵美子 vs 伸一:モラハラ構造の崩壊と、恵美子の“新しい価値観”
-
加賀美屋で伸一が健太(鈴木宗太郎)・勇太(小室優太)に“大事な話”をしようとするが、途中で恵美子(雛形あきこ)に止められる。
-
そこから一気に 恵美子 vs 伸一 の口論へ発展。
-
伸一は「どんなことをしてでも恵美子を若女将にする」と強要。
-
恵美子は「私は女将になりたくない。向いていない。お願い、諦めて」と懇願。
-
伸一は「お前が旅館の娘で、将来女将になれる女だから結婚したんだ」と“本音”を吐く。
-
恵美子は「私は伸一の妻で、健太と勇太の母として家のことをしたい」と自身の希望を伝える。
-
限界に達した伸一が「出てけ!」と絶叫。
-
しかし恵美子は「私は出ていきません。これから子どもたちに本を読むところです」と毅然と反論。
【個人的感想】
■伸一のモラハラ、もはや驚きがないレベル
伸一の「俺が決めたことが絶対」という態度はこれまでも散々描かれてきた。
だから今回の暴言も、悪い意味で“通常運転”。
しかし今回は、より根の深さが見えた。
■婚前の「合意」があったのか?
伸一が放った
「女将になれる女だから結婚したんだ」
ここが今回の論点の核心。
もし婚約時点で
「恵美子は将来女将になる」
という合意があったなら、
-
伸一:その履行を求めている
-
恵美子:合意を破棄した(契約的に言えば債務不履行)
という構図にもなりうる。
ただしこれは“もしも”の話。
ドラマ内で明示されていないため想像に留まるが、伸一の言動からすると「暗黙の前提」として扱っていた可能性は高い。
■しかし「職業選択の自由」は恵美子にもある
結婚したからといって、
職業を強制される義務はない。
恵美子が
-
若女将になりたくない
-
旅館の仕事に適性を感じない
-
子どもたちの母として家を支えたい
こうした望みは憲法上も尊重されるべき。
だから彼女の「拒否」は正当だろう。
■では、なぜ恵美子は“出ていかない”選択をしたのか?
ここが今回もっとも興味深いポイント。
普通ならモラハラ夫に「出てけ!」と言われたら、
視聴者的には「出て行け!出てしまえ!」と思う。
でも恵美子は出て行かない。
なぜか?
① 実家に戻れば確実に“女将ルート”から逃れられない
恵美子の実家も旅館。
戻ればまた女将修業が待っている可能性が高く、逃げ場がない。
② 子ども二人を抱えて経済的な自立が難しい
恵美子はこれまで家事と子育てが主な役割。
外で働く経験やスキルが描写されていないため、
「出て行く」という選択肢は現実的ではない。
③ 現状が“最悪ではない”
家事労働は無償だが、生活はある程度保障されている。
子どもたちの生活も安定している。
外に飛び出すリスクと天秤にかけると「残る」判断も理解できる。
つまり恵美子は—
“モラハラに耐えている”のではなく、“他の選択肢が現実的ではないから残っている”
という構図が見えてくる。
彼女は弱いのではなく、
“子どもたちを守るために残る”という強さを持っているのだと思いたい。
■まとめ
伸一の暴走はもはや治療が必要レベルだが、
今回浮き彫りになったのは
恵美子の“逃げられなさ”と“現実的な強さ” だった。
伸一が悪い、恵美子が正しいという単純構図ではなく、
どちらも抜け出せない“構造の檻”の中にいる
という見方もできる。
夏美のように行動力で突破する人とは対照的で、
恵美子の選択には慎重さがある。
■伸一、布団を持って別室へ“避難”
広告
懐かしい朝ドラをもう一度見たい方はこちら → NHKオンデマンドでは見られないけどTSUTAYA DISCASで楽しめる朝ドラ5選

